Sarkozy légitime à nouveau le Front National

Mise à jour décembre 2017

Sarkozy a poursuivi sa ligne dans l'affaire du burkini qu'il a initiée et manipulée de bout en bout.
Battu à la primaire de la droite, il s'est rangé derrière Fillon. Il a ensuite soutenu la candidature du facho Wauquiez pour la direction de son parti LR.  

Mise à jour 9 juin 2016:

Sarkozy ressort toute la gamme identitaire et anti-laïque et annonce le contenu de sa campagne. 
Alors qu'il n’a pas encore annoncé officiellement sa candidature à la primaire à droite, l'ex-président définit un , « pays chrétien dans sa culture et dans ses mœurs, ... un pays que doivent respecter ceux qui veulent y vivre ».
Nommer le réel. Dire que la France est un pays d’empreinte et de tradition chrétiennes. (…) L’immigration massive et le communautarisme ont créé une prise de conscience du fait qu’il y avait quelque chose qui ne tournait plus rond en France » et si « cela ne gêne pas nos prétendus progressistes, cela gêne le peuple ». Notons que lors de ce discours fondateur du 8 juin près de Lille, Sarkozy n'a pas dit un seul mot sur ses propositions économiques. Cela promet.

Memorial 98 

Actualisation du 17 mai 2016:

Sarkozy soutient le régime de Orban en Hongrie et le gouvernement du PiS en Pologne et leur décerne des brevets de démocratie (voir ci-dessous). Au passage il invente une "pression migratoire extrêmement forte" sur ces deux pays, ce qui représente un mensonge flagrant. Le gouvernement polonais refuse d'admettre le moindre migrant et la Hongrie de Orban poursuit et persécute les réfugiés. Après le soutien à Trump, l’ancien président et futur candidat élargit ses références vers la droite radicale et xénophobe.

" ... On ne peut pas dire qu’il n’y a pas de démocratie en Hongrie. C’est le travers des élites françaises que de vouloir donner des leçons au monde entier. Quant à la Pologne, j’ai vu les frères Kaczynski au pouvoir. Ils ont respecté les règles européennes et, quand ils ont été battus, ils sont partis. Après 50 ans de joug communiste, ces pays sont des démocraties qui fonctionnent. Ils ont aussi à faire face à un problème majeur, parce qu’étant aux frontières de l’Europe, ils subissent une pression migratoire extrêmement forte. La faillite de Schengen pèse d’abord sur eux..."



Actualisation du 19 décembre:
Après que Marine Le Pen ait utilisé les images de Daech dans un but de propagande, Sarkozy maintient-il que le FN n'est pas "immoral" et pas "anti-républicain"? On ne l'a guère entendu à ce sujet, occupé qu'il était à virer les anti-FN de la direction de LR.

Actualisation du 15 décembre: au lendemain des régionales, évince NKM et propulse Wauquiez qui est, à droite, un des pires réactionnaires. Même Estrosi (épinglé ci-dessous) critique la dérive droitière et déclare "Plus on va à droite, plus on fait monter le FN"

Sarkozy se range à nouveau du côté du  vote FN. Le chef des LR reprend sa politique de 2007 et 2012 et en rajoute, à la mesure de la progression d'un vote qu'il a déjà plusieurs fois légitimé par le passé.

Lors du meeting de soutien à la candidate LR à Rochefort le 8 décembre, Sarkozy a ainsi déclaré : « Il y a 7 millions de Français qui ont voté pour le Front national (on notera que Sarkozy ajoute au passage 1 million de votants au FN qui a obtenu en fait seulement 6 millions de voix aux régionales ) ... Je veux leur dire une chose : le vote pour le FN n’est pas un vote contre la République car si c’est un vote contre la République, pourquoi la République autorise-t-elle depuis trente ans des candidats du FN à se présenter ? »
Affirmer que le vote FN « n’est pas contre la République » rappelle une précédente phrase de N. Sarkozy lors de la campagne de 2012, quand il avait déclaré: « Le Pen est compatible avec la République. ». 

Le président LR a ajouté  : « Le vote pour le FN n’est pas immoral car si ce n’est pas moral, pourquoi la République accepte-t-elle depuis trente ans qu’autant de citoyens français fassent ce choix ? »

Au delà de la mauvaise foi de ces arguments dans lesquels Sarkozy prétend parler "au nom de la République" et de la morale, on notera que le chef LR délivre ainsi un certificat de correction politique non pas aux électeurs FN, mais bien aux idées de l'extrême-droite.  

Dans le même meeting il a d'ailleurs aussi décliné les prises de position reprenant les thèmes traditionnels du FN. Et même les accents frontistes. L’immigration ? « Trop, c’est trop !, . On ne pourra pas continuer à accueillir tous ceux qui veulent venir sur le territoire de la République alors que nous n’avons plus d’argent, plus d’emplois, plus de logements… » Et il a conclu sur la défense de la "France de toujours" afin de savoir "si elle "restera la France". Et ce prétendu "Républicain" a terminé ainsi: "Ce débat-là, on ne nous le volera plus, nous allons l'imposer à la République Française",

Cette complaisance à l'égard du FN et de ses idées ne constitue pas une surprise car elle structure la politique de Sarkozy depuis au moins 10 ans et en fait depuis 1998, comme le montrent les exemples précis cités ci-dessous (cliquez sur chacun des exemples appuyés par des références documentées) . Néanmoins, la légitimation explicite du vote d'extrême-droite montre dans quel sens il entend entraîner son parti au lendemain du 2e tour.

Le mélange d’opportunisme, de paternalisme et de complaisance de Sarkozy est particulièrement perceptible dans cet dialogue du 13 juin 2006 face à Villepin, alors premier ministre; Sarkozy s'exprime ainsi:  

« Le Pen ( il s'agissait alors de JMLP) , en ce moment, il engrange. Il engrange un maximum. Moi, je dis jamais du mal des électeurs de Le Pen, jamais. Les électeurs de Le Pen, je dis toujours que c'est des victimes. Des victimes de quoi? J'en sais rien. Mais c'est des victimes. Pour nous, l'élection de 2007 se jouera sur les électeurs de Le Pen. On les prend, on gagne. On les prend pas, on perd...» (in « Les hommes d’Etat » de  Bruno Le Maire, alors ministre de Villepin).

Le rappel des prises de position de l'ancien président trace une des causes majeures de la progression du vote frontiste:

C'est Sarkozy qui s'est prononcé dès 1998 en faveur de la "préférence nationale", cœur de l'idéologie frontiste.

C'est Sarkozy qui a mené deux campagnes présidentielles dominées par les thèmes et les idées du Front National en 2007 et 2012 et qui en prépare une troisième encore plus raciste en 2017 remettant notamment en cause le droit du sol.

C'est Sarkozy qui, au nom du refus de la "repentance", a boycotté des commémorations concernant le rôle de Vichy dans la déportation et l'entrée de résistantEs au Panthéon. 

C'est Sarkozy qui a créé un ministère de l"Identité nationale" et lancé un "débat" sur ce thème.

C'est Sarkozy qui a stigmatisé les Africains "pas assez entrés dans l'Histoire"  

C'est Sarkozy qui a prononcé en juillet 2010 l'infâme discours de Grenoble, rempli de haine raciste à l'égard des Roms et brandissant la menace de déchéances massives de nationalité. Il est d'ailleurs particulièrement catastrophique et toxique que F. Hollande et Valls envisagent de reprendre cette politique des déchéances de nationalité, issue des bas-fonds du FN et de la droite radicale, voire du régime de Vichy.    

C'est Sarkozy qui a traité les réfugiés de "fuite d'eau" au moment même où des centaines d'entre eux se noyaient dans la Méditerranée

C'est Sarkozy qui s'est porté à la tête d'une campagne mensongère selon laquelle les musulmans menaceraient les Églises françaises 

C'est Hortefeux, proche conseiller de Sarkozy et à la manœuvre ces dernières semaines, qui a prononcé ces paroles immondes à propos des personnes d'origine arabe: "Quand il y a en a un, ça va... C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes!"

Aucun accord, compromis ou union n'est évidemment possible avec celui qui est directement responsable de la banalisation et de la diffusion des idées d'extrême-droite. Toute concession à son égard n'a pour seul effet que de le renforcer. Il en est de même pour ceux qui ont répercuté et amplifié ses positions les plus détestables, tel Estrosi.

Régionales 2015: Pécresse et la course à l'échalote raciste avec le FN autour de la gratuité des transports.

Actualisation 23 janvier 2016: Le Conseil régional Île-de-France présidé par Valérie Pécresse (Les Républicains) a voté jeudi 21 janvier la suppression de ses aides au transport pour les étrangers en situation irrégulière par souci de "justice et d'équité". Cette mesure, annoncée par Valérie Pécresse durant sa campagne, a été approuvée par le Front national et vivement dénoncée par l'opposition de gauche. La mesure a finalement été adoptée par 131 voix pour et 64 contre. "Je la supprime complètement, ils ne peuvent pas s'offrir une télévision, est-ce que c'est notre rôle de leur offrir une télévision ?", avait-elle lancé dans Le Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI du dimanche 10 janvier. Le Front national s'est félicité de la mesure. "Quelle fierté et quel plaisir de voir une des principales propositions du programme du FN" soumise au vote, s'est exclamé Aurélien Legrand, vice-président du groupe.

Retour en 2004: à l'époque, la gauche est élue sur des promesses sociales au Conseil Régional, dont la gratuité des transports pour les chômeurs et précaires, un vrai sujet de mobilisation dans ces années là.

Finalement la mesure réellement adoptée en 2007 sera beaucoup moins ambitieuse: ce seront seulement les personnes éligibles à la CMU complémentaires, et à l'Aide Médicale Etat qui seront concernées, et en 10 ans, la mesure ne sera étendue qu'une fois, pour certains précaires travaillant à temps très partiel.

Dès l'annonce de l'entrée en vigueur de la mesure, la droite s'était mobilisée contre: à l'époque son discours ne cible pas spécifiquement les étrangers. Il s'agit de dénoncer l'"assistanat", et l'encouragement à ne rien faire et à se balader toute la journée....Les tribuns de l'UMP promettent la ruine du Conseil Régional, avancent des coûts exorbitants....sans préciser que les publics attributaires de la mesure ne pouvaient pas se payer les transports avant et étaient donc contraints de frauder. Le problème, c'est qu'ils étaient également insolvables et que le coût des procédures de recouvrement entamées par la RATP n'y changeait rien. La mesure de justice sociale partielle est donc également une mesure de bonne administration des fonds publics. 

Mais dans les années suivantes, la Gratuité Transports en Ile de France devient également une cible de choix pour l'extrême-droite, au même titre que l'Aide Médicale d’État (AME). On cible les étrangers et les sans-papiers pour mieux discréditer une mesure utile qui n'aurait dû être qu'un début: en effet, le discours raciste sert aussi à endiguer toute mobilisation pour une vraie justice sociale dans l'accès aux transports en commun. La gratuité devrait être étendue très largement, et les tarifs des transports baissés de manière beaucoup plus vaste: contrairement aux idées reçues, le coût en serait assez modéré. Car la "lutte contre la fraude", obsession de la RATP coûte excessivement cher: les personnels qui y sont affectés, comme les dispositifs de barrières à l'entrée des stations, renouvelés en permanence, mais également les compagnies de recouvrement privées payées pour harceler les contrevenants sont d'un coût exorbitant. A l'heure où les dommages de la pollution sont ravageurs, faut-il rappeler que les véhicules polluants sont souvent de vieilles guimbardes que leurs usagers précaires ou salariés modestes ne prennent pas par plaisir, mais parce que les transports en commun sont chers, mais aussi très peu commodes pour les banlieusards: l'argent consacré à la "lutte contre la fraude" serait bien plus utile pour payer des salariés occupés à assurer un vrai service public sur des lignes mieux desservies et plus nombreuses. 

Mais l'UMP ( pardon, les Républicains ) et le FN feront tout pour que ces débats de société n'aient pas lieu: à sept mois des élections, Mme Pécresse ne trouve pas plus intéressant que de reprendre une nouvelle fois des marronniers de l'extrême-droite en proposant la fin de la réduction tarifaire pour les personnes allocataires de l'Aide Medicale Etat. Ceux-ci ne sont pas seulement les étrangers privés de titre de séjour, d'ailleurs, mais également toute une population très précarisée, notamment une partie des Sans Domicile Fixe qui ne peuvent réunir tous les documents nécessaires pour le bénéfice de la CMU. 

Naturellement, en cas de prise du pouvoir au Conseil régional, il est évident que la droite ne se contentera pas de supprimer les réductions tarifaires pour les allocataires de l'AME: ce qui sera raboté sera sans nul doute l'ensemble de la tarification sociale. Une belle régression en perspective, mais c'est aussi à cela que sert le discours raciste, désarmer toute réflexion et mobilisation pour les droits sociaux en dressant les gens les uns contre les autres. 

D'ailleurs, c'est en pleine paranoïa politique organisée après les attentats du 11 septembre 2001, qu'avait été incluse dans la Loi de Sécurité Quotidienne de lutte "contre le terrorisme", la mesure permettant de criminaliser les pauvres qui fraudaient et de les mettre en prison.


Memorial 98

La préférence nationale imposée par des voisins fascistes, opposés à l'installation d'une famille rom

C'est une histoire où il y a de la solidarité et du racisme. Une histoire qui pour le moment finit mal.

Elle se passe à Roubaix. Après l'expulsion par la mairie PS d'un camp de Roms, un médecin, le docteur Lamarre, décide d'héberger des familles dans les locaux de son ancien cabinet médical.Mais suite à des contrôles, les conditions de logement sont déclarées insalubres.  Une situation qui se rapproche de celle de ce prêtre de Saint Etienne, jugé (et relaxé en première instance) pour avoir hébergé des sans papiers dans des locaux de sa paroisse.

Certaines familles partent, celles qui restent finissent par être relogées. Sauf que le racisme et la violence ont empêché une famille de s'installer dans la maison pour laquelle elle avait signé un bail avec un bailleur social.

Résumons : l'organisme mandaté par l'Etat s'est trouvé confronté à des individus menaçants qui ont proféré des propos racistes et annoncé qu'ils allaient mettre le feu au logement.

Réaction logique et légale ? Dépôt de plainte immédiat contre les individus non seulement pour la famille, mais aussi pour les agents chargés d'une mission de service public et par le propriétaire.

Réaction dans la France de 2014: l'organisme mandaté par l'Etat refuse le logement à la famille et obéit aux individus violents et racistes.

Ce n'est pourtant pas la première famille rom à avoir reçu des menaces lors de son installation dans un vrai logement à Douai, comme le révèle un article sur le relogement des expulsés des campements dans le Nord.

La préférence nationale imposée par des fascistes et validée par la République...