La mort de
Pierre Péan, journaliste et écrivain, donne lieu à une véritable avalanche
d'éloges. Il est présenté comme un modèle de rigueur et d’indépendance. On le
désigne même comme celui qui aurait découvert et publié les turpitudes de
Mitterrand à l’époque de Vichy, alors que celles-ci étaient connues depuis fort
longtemps.
La mort de
Péan a également servi aux adversaires de Mediapart et des enquêtes journalistiques en général à le
présenter comme l’anti-modèle de ce travail d’investigation. Péan avait
depuis longtemps emboîté le pas à la haine de Mitterrand et de ses
amis et obligés à l'encontre d'Edwy Plenel, fondateur de ce média.
Or
Péan a porté le drapeau du négationnisme sur le génocide des Tutsi au Rwanda en
1994, au cours duquel un million de personnes ont été massacrées en quelques
semaines. Il a défendu la politique des autorités françaises de l’époque qui
ont permis et couvert ce génocide et notamment celle de Mitterrand alors
président de la République. Il a inventé un « complot » des victimes
Tutsi qui aurait été responsable du déclenchement du génocide. Ses thèses
alimentent encore largement la propagande négationniste en la matière.
Notons
que Péan ne s’est jamais rendu au Rwanda.
Cette
fureur négationniste concernant un génocide en Afrique, continent dont il se présentait comme un
spécialiste, est parfaitement en phase avec les discours du pouvoir et de la haute
hiérarchie militaire française. Elle soulève évidemment de graves interrogations sur l’ensemble de
l’œuvre de Péan.
Ses écrits
ont donné lieu à un procès en 2008. A la suite de la publication de son ouvrage
« Noires fureurs, Blancs menteurs » Péan ainsi que son éditeur Claude Durand
(Fayard) étaient poursuivis par Ibuka, association de rescapés du génocide des
Tutsi du Rwanda et SOS Racisme pour
diffamation raciale et provocation à la discrimination raciale.
Quatre pages dans le premier chapitre, expliquaient, entre autres, que « le Rwanda est aussi le pays des mille leurres tant la culture du mensonge et de la dissimulation domine toutes les autres chez les Tutsis et, dans une moindre part, par imprégnation, chez les Hutus ». D'autres passages reprennent ce propos, étayé par des citations d'anciens colons allemands ou belges et l'accentuent même. Parmi les défenseurs de Péan, Hubert Védrine et Bernard Debré , ministre de la coopération de Balladur au moment du génocide. Ce dernier maintient une ligne négationniste, notamment dans deux livres qui diffusent cette propagande.
Pendant trois jours de procès, les 24, 25, 26 septembre 2008, on a souvent débattu de l'«ubwenge», concept rwandais qui, selon les défenseurs de Pierre Péan, s'apparente au mensonge systématique mais « pas de façon négative comme chez nous, en France », ou selon ceux de la partie civile, à de l'intelligence.
Quatre pages dans le premier chapitre, expliquaient, entre autres, que « le Rwanda est aussi le pays des mille leurres tant la culture du mensonge et de la dissimulation domine toutes les autres chez les Tutsis et, dans une moindre part, par imprégnation, chez les Hutus ». D'autres passages reprennent ce propos, étayé par des citations d'anciens colons allemands ou belges et l'accentuent même. Parmi les défenseurs de Péan, Hubert Védrine et Bernard Debré , ministre de la coopération de Balladur au moment du génocide. Ce dernier maintient une ligne négationniste, notamment dans deux livres qui diffusent cette propagande.
Pendant trois jours de procès, les 24, 25, 26 septembre 2008, on a souvent débattu de l'«ubwenge», concept rwandais qui, selon les défenseurs de Pierre Péan, s'apparente au mensonge systématique mais « pas de façon négative comme chez nous, en France », ou selon ceux de la partie civile, à de l'intelligence.
Face à cette querelle d'africanistes, la procureure de la République, Anne de
Fontette a, au terme des débats, remis certains points sur les i. : « Les
témoins sont venus dans un drôle de mouvement intellectuel nous dire que le
mensonge, au Rwanda, serait une qualité. Pour ma part, je note que le terme a
été utilisé en français, sans précision sur les diverses traductions que
pouvait revêtir le mot en kinyarwanda, au Rwanda. Or, le terme est ici utilisé
à la française, où il n'a pas une connotation positive. » La représentante du
ministère public s'est également étonnée du choix de certains auteurs des
citations choisies par Pierre Péan, comme Paul Dresse, proche de l'extrême
droite et dont le « langage colonial de l'époque », comme le souligne l'auteur,
n'hésite pas à qualifier les Tutsis « de race des plus menteuses sous le
soleil ». Et Anne de Fontette de conclure que les deux délits étaient bel et
bien constitués.
A
l’occasion récente du 25e anniversaire du génocide, les mises en cause à propos de l’implication de dirigeants français de l’époque ont été actualisées. L’attention s’est portée sur Hubert Védrine, ancien ministre
des Affaires étrangères et surtout à l’époque secrétaire général de l’Élysée. Or
ce même Védrine a comparu afin
de défendre Péan en 2008 lors du procès de ce dernier. La boucle est
bouclée dans ce petit monde qui gravitait autour de Mitterrand.
Le déroulement de ce procès démontre les ressorts et arguments des négationnistes, si proches de ceux qu’on retrouve dans des cas semblables (lire ici le compte rendu qu'en fit Memorial 98 sous la plume de Souâd Belhaddad)
Le déroulement de ce procès démontre les ressorts et arguments des négationnistes, si proches de ceux qu’on retrouve dans des cas semblables (lire ici le compte rendu qu'en fit Memorial 98 sous la plume de Souâd Belhaddad)
Mitterrand et Védrine étaient particulièrement complaisants à
l’égard des chefs Hutu, considérés comme favorables à la France car
francophones, alors que les dirigeants Tutsi, qui avaient dû se réfugier en
Ouganda, étaient considérés comme favorables au monde anglophone. Péan, souverainiste et nationaliste très proche de Chevènement,
partageait cette vision « géopolitique » anti-Tutsi.
Les habitants et les pouvoirs publics de
notre pays ont un devoir particulier en ce qui concerne le Rwanda.
En effet, une partie du combat est aujourd'hui
celui de la pleine reconnaissance par l’État français de ses responsabilités.
Cet État qui prétend parler en notre nom,
persiste aujourd'hui à garder un silence complice sur l’implication
de l’armée française dans le génocide des Tutsi.
Or le pouvoir Hutu extrémiste a reçu de manière continue et
appuyée le soutien des autorités françaises tant au plan politique, militaire
que financier, avant, pendant et après le génocide. Toute
la vérité doit être faite au sujet de
cette implication : tous les documents doivent être rendus publics. C’est pourquoi nous soutenons et partageons pleinement
le combat de nos amis et partenaires de Ibuka, du CPCR et de Survie afin que la
vérité se fasse jour et que les coupables éventuels soient jugés.
On notera que Védrine est toujours présent sur la scène
politique et médiatique. Il s’est manifesté en organisant très récemment l'offensive
rageuse des fidèles de Mitterrand à propos du génocide des Tutsi. Ces derniers ont
adressé une lettre à Olivier Faure, dirigeant du Parti socialiste afin de
mettre en cause Raphaël Glucksmann, tête de la liste commune PS-Place Publique
pour les élections européennes de mai 2019. A leurs yeux, il a péché en
osant rappeler le rôle de l'ancien président et de son entourage dans l'aide
apportée par les autorités françaises aux génocidaires .
Parmi les signataires de ce texte, Hubert Védrine, principal suspect dans ces décisions mais également Roland Dumas, ancien ministre des Affaires étrangères de Mitterrand. Or Dumas est depuis fort longtemps passé du côté des dictateurs en Afrique, fait appel à des thèmes antisémites et assistait au meeting-spectacle de Dieudonné au Zénith de Paris dès 2006, en compagnie de ses amis de la famille Le Pen.
Cette lettre de menaces a montré quel point les amis de Mitterrand sont soucieux d'empêcher que la vérité se fasse jour à propos de ce génocide et des responsabilités françaises.
C'est ce que nous avions également rappelé lors d'une allocution de Memorial 98 le soir du 7 avril, dans le cadre de la veillée organisée comme chaque année par l'association Ibuka-France en mémoire des victimes du génocide.
Nous y appelions à la vigilance face aux nombreuses tentatives pour bloquer un accès complet aux archives, voir ici la vidéo de cette intervention: https://www.youtube.com/watch?v=MaYgH39DV4Y
Parmi les signataires de ce texte, Hubert Védrine, principal suspect dans ces décisions mais également Roland Dumas, ancien ministre des Affaires étrangères de Mitterrand. Or Dumas est depuis fort longtemps passé du côté des dictateurs en Afrique, fait appel à des thèmes antisémites et assistait au meeting-spectacle de Dieudonné au Zénith de Paris dès 2006, en compagnie de ses amis de la famille Le Pen.
Cette lettre de menaces a montré quel point les amis de Mitterrand sont soucieux d'empêcher que la vérité se fasse jour à propos de ce génocide et des responsabilités françaises.
C'est ce que nous avions également rappelé lors d'une allocution de Memorial 98 le soir du 7 avril, dans le cadre de la veillée organisée comme chaque année par l'association Ibuka-France en mémoire des victimes du génocide.
Nous y appelions à la vigilance face aux nombreuses tentatives pour bloquer un accès complet aux archives, voir ici la vidéo de cette intervention: https://www.youtube.com/watch?v=MaYgH39DV4Y
Péan soutient Mitterrand sur la (non) responsabilité de Vichy
et Pétain dans la déportation des Juifs de France.
Contrairement à la légende
qui entoure son livre sur Mitterrand intitulé « Une jeunesse française »
Péan ne voulait pas compromettre le président de l’époque, comme il l'a lui-même indiqué à de nombreuses reprises. Il cherchait au
contraire à maitriser avec lui le flot de révélations qui se faisait jour. Il a
d’ailleurs souvent manifesté son agacement face à l’interprétation trop
négative qui aurait été faite de sa publication et insisté sur la cordialité et
le caractère affectueux maintenu de ses relations avec Mitterrand après la
parution du livre.
La clé se trouve dans son livre Dernières volontés, derniers combats, dernières
souffrances (de Mitterrand publié en 2002). L'essentiel de cet ouvrage est consacré
aux rapports de Mitterrand et de la place de Vichy et Pétain dans la
déportation des Juifs de France. L’antisémitisme y affleure dans de
nombreuses pages.
Péan
fait comme si Mitterrand avait été victime d'un complot animé par Serge
Klarsfeld, ayant des prolongements jusqu'en Israël, et qui visait à "remettre la
Shoah au centre de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale". Selon Mitterrand, approuvé par Péan, Klarsfeld voulait " mettre la République à genoux"
Il y
justifie qu'un président de la
République ait pu organiser un véritable mur du silence autour de son passé
avec décoration par la francisque de Pétain, de son amitié maintenue avec René
Bousquet, et avec la même impudence, ait
pu rompre ce silence en banalisant Vichy.
Bousquet avec des hauts officiers SS et ci-dessous dans l'intimité de Mitterrand à Latché en 1974
En effet Mitterrand a
maintenu durant ses deux septennats la fiction d'une non responsabilité des
autorités françaises dans la
déportation des Juifs de France. Il faisait même
fleurir très régulièrement la tombe de Pétain.
Ainsi chaque 11 novembre, de 1987 à 1992, François
Mitterrand alors président de la République,
a fait déposer une gerbe de fleurs présidentielle sur la tombe du Maréchal
Pétain, à l’île d’Yeu, au prétexte du rôle de ce dernier lors la première
guerre mondiale
Les associations de résistants et de victimes du nazisme avaient
beau protester unanimement, rien n'y faisait. En 1992 le scandale fut plus
important, car une large campagne publique se déroulait contre ce geste de
révérence à l'égard du chef de la collaboration.
Du coup, le préfet de la Vendée, chargé par la présidence
de la République de fleurir la tombe le 11 novembre, dut attendre cette
année-là 17 h 15 pour se rendre en hélicoptère sur l'île d'Yeu, lieu de
sépulture de Pétain. Il craignait d'être confronté aux manifestants
présents sur place. C'était juste après que Serge Klarsfeld et la quarantaine
de personnes l'accompagnant eurent pris le dernier bateau régulier de retour de
l'île. Ils étaient venus «s'assurer qu'une gerbe ne sera plus déposée sur
la tombe de Pétain par le président de la République». Au bout du compte, la
gerbe du préfet côtoyait celles déposées dans les heures précédentes par
Jean-Marie Le Pen et par "l'Association nationale Pétain Verdun"
(ANPV, émanation des nostalgiques de Vichy).
Devant l’ampleur du scandale, Mitterrand fut contraint de
suspendre l'hommage à Pétain à partir de 1993, c'est à dire à la toute fin de
son deuxième septennat.
Lionel
Jospin, qui a succédé à François Mitterrand à la tête du Parti socialiste,
avait pris d'emblée du recul à l'égard de ce dernier lorsqu'il fut le candidat
de la gauche à l'élection présidentielle de 1995. Il fit état d'un «
droit d'inventaire » par rapport aux positions de Mitterrand à l'égard du
régime de Vichy, et notamment aux liens d'amitié qui l'unissaient à René
Bousquet, ancien dirigeant de la police du régime pétainiste, organisateur
notamment de la rafle du Vel’d’Hiv’. Cette rupture avec le passé mitterrandien
lui valut d'ailleurs des haines féroces de la part des proches de l'ancien
président et un soutien de ce dernier à
la candidature de Chirac. Ses fidèles Pierre Bergé et Roger Hanin se
chargèrent des attaques violentes à l'encontre du candidat socialiste. par une ironie de l’Histoire, c’est ce
même Chirac qui prit le parti de rompre avec l’hypocrisie et de reconnaître
enfin en juillet 1995 que « "...Ces
heures noires souillent à jamais notre histoire et sont une injure à notre
passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l'occupant a été, chacun
le sait, secondée par des Français, secondée par l'État français. La France,
patrie des Lumières, patrie des Droits de l'homme, terre d'accueil, terre
d'asile, la France, ce jour-là, accomplissait l'irréparable..."
A droite, c'est Sarkozy qui lança, dès sa campagne électorale de
2007, une offensive d'ampleur contre la "repentance" et contre la
reconnaissance de la participation des autorités françaises à la
Shoah.
Sarkozy a même boycotté la cérémonie du 8 mai
2007, pour ne pas se retrouver à côté de Chirac
qui avait reconnu les responsabilités françaises dans la déportation des Juifs.
Son successeur Laurent
Wauquiez a poursuivi dans la même voie par un
accueil en grande pompe de Eric Zemmour qui
travaille à réhabiliter Pétain et son
régime.
Plus récemment, Emmanuel Macron
a voulu rendre hommage à Pétain, lors du centenaire
de la fin de la 1e guerre mondiale. Il a repris l’argumentation bien connue sur
le « grand soldat » qui aurait ensuite fait « des choix
funestes ». Face au scandale, il a du renoncer à cet hommage.
Au total, Pierre Péan, prétendument rigoureux et indépendant, a
de manière croissante dans son œuvre, épousé les méandres des froids intérêts
de pouvoirs en place. Il a sacrifié toute retenue à la défense d'une propagande
négationniste à propos du génocide de Tutsi au Rwanda et de l’implication de
Mitterrand dans le déroulement de ce terrible massacre. Cette dérive avait
débuté bien avant, notamment par sa complaisance à l’égard des ambiguïtés de Mitterrand face à Pétain et Vichy.
Albert Herszkowicz
MEMORIAL 98
De nombreux liens et références figurent dans ce texte. Ils donnent une image plus complète des problèmes traités. On pourra aussi consulter les articles suivants concernant d'autres proches de Mitterrand qui le suivirent dans ses méandres et mensonges concernant la Shoah ou le génocide des Tutsi : Jean d'Ormesson ainsi que Jean-Luc Mélenchon
De nombreux liens et références figurent dans ce texte. Ils donnent une image plus complète des problèmes traités. On pourra aussi consulter les articles suivants concernant d'autres proches de Mitterrand qui le suivirent dans ses méandres et mensonges concernant la Shoah ou le génocide des Tutsi : Jean d'Ormesson ainsi que Jean-Luc Mélenchon
